参加大学生广告艺术节的视频作品中使用了一些热门音乐会不会构成侵权
非商业用途的适当引用是不会构成侵权的！
是会够成侵权的，只要有传播，则必然侵权。这个作品如果获奖并获得了一定的收益，性质则会更严重一些。为了避免以上情况的出现，还是建议题主去正规网站购买商用版权音乐来使用哦。
如果你想要获取更多正版纯音乐，欢迎来高品音乐挑选你心仪的配乐大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。我们旗下拥有多个品牌商的配乐版权，多种风格的音乐音效供你选择。现在还有优惠啊~
高品图像连同现有的过亿正版图片和视频，高品可以为客户提供全面的版权产品授权服务，赋能品牌推广和传播，同时还可以进行完整的内容生态创作，为合作伙伴提供定制化产品和服务。
https://www.gaopinimages.com/musicPage
会构成侵权。
在我国，版权就是著作权，它是文学、艺术和科学作品的创作者依法处分其作品的权利，包括人身权和财产权两部分。（一） 人身权（精神权利），这部分权利是不可以转让（卖）的1.发表权：公之于众，首次发行2.署名权：表明作者身份3.修改权：修改与授权修改4.保护作品完整权：维护声誉，保护不受歪曲、篡改（二） 财产权（经济权利）1. 复制权：精确再现，机械重制，将作品制作一份/多份2. 发行权：向公众提供原件/复制件3. 表演权：现场表演/商超公播4. 广播权：无线、有线广播/转播5. 信息网络传播权：利用网络向公众提供作品，以供点播6. 改编权：衍生性再创作7. 出租权：针对电影作品、计算机软件、录音录像制品8. 汇编权：对作品或作品片段进行选择、编排，汇集成新作9. 翻译权：作品语言文字的转换10. 影音同步权：将音乐与画面结合此外，还有展览权、放映权、摄制权。这些权利是可以转让（卖）的，但是有期限，失效期是（最后一个创作者）牺牲后的第50年，有的国家是70年。
根据《著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。
你的视频进行公开传播，未经许可应用他人的音乐都是侵权行为。
题主制作的既然是参加比赛的视频，一定要小心谨慎。视频的配乐最好选择正版音乐，获得授权使用，以避免侵权。
正版音乐的选择可以找版权方获取授权或者到专业的商用音乐购买网站，相较前者，后者对于大众而言更方便更快捷。国内的网站可以看看曲多多（AGM）
曲多多（AGM）是专业的商用音乐授权平台，拥有来自于全球最大音乐版权公司Sony/ATV、EMI Publishing以及上万名独立音乐人作品，累计获授权近千万首音乐作品版权，可满足广告、影视、游戏、动漫、短视频等不同项目配乐需求。
热门曲库
此外，还拥有完善的搜索机制，并且在选曲的同时，通过大数据分析和选曲关键词，进行智能筛选推荐，能够快速地在曲库中找到想要的音乐。
网站曲库提供多个标签选择的搜索引擎，包括音乐用途、音乐情绪、流派、乐器、速度等类别的细分，可以更简便、精准的进行音乐选取；
丰富的标签体系大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
版权好音乐 就在曲多多！
李某与戴某是某知名社交平台的博主，二人主营领域都是糖尿病防治。李某有十几万粉丝，戴某有数万粉丝。
李某与戴某是某知名社交平台的博主
2022年4月，李某撰写了《不会吃，不敢吃？新确诊的糖友该怎么吃》一文，并发布在网络社交平台。网络公开查询到的名为《不会吃，不敢吃？新确诊的糖友该怎么吃》一文
同年5月，李某发现，戴某发布了视频作品《糖尿病可不是这也不能吃，那也不能吃，越不吃身体越不行，尤其刚成为糖友的人，不要走弯路》。戴某发布了视频作品《糖尿病可不是这也不能吃，那也不能吃，越不吃身体越不行，尤其刚成为糖友的人，不要走弯路》
该视频的文字表达内容与李某的文章完全一致。即戴某把李某的文章读了一遍，并拍摄剪辑成了一个视频作品。
李某认为，戴某侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。李某起诉戴某著作权侵权
在庭审中，戴某抗辩，李某在文章中也使用了他人文章的表述，其文章不具有独创性，不应当受到著作权法的保护。
AI作品因不具有独创性目前难以认定为作品
法院经审理认为：
李某的文章虽然有部分内容与其他文章相似，但多为事实的陈述或是观点上的借鉴。从整体上看，原告的文章仍是原告创作完成，是具有独创性的作品。
戴某将李某的文章内容转化成视频，仅是作品机械形态的转换，该视频不能体现戴某的智力成果，不具有独创性。
据此，法院判决被告戴某构成著作权侵权。
法院审理认为把他人作品读成视频构成著作权侵权
陈律师认为：
“拿来主义”不可取！
把他人的文章“读”成视频涉嫌构成著作权侵权。博主在自媒体平台发布视频，要重视：使用他人作品制作视频需要授权。作品使用授权书参考
根据我国著作权法第三条规定，作品指的是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：文字作品及视听作品。
显然在本案中，李某撰写的《不会吃，不敢吃？新确诊的糖友该怎么吃》一文，因是李某在一些科学观点的基础上由自己独立创作的，具有独创性，属于原创文字作品。
原创作品受法律保护
根据我国著作权法第十七条规定，除电影作品、电视剧作品以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
视频制作涉及文案、配乐、图片等，博主自己制作及上传到自媒体平台的视频可能由多种可单独使用的作品组成，包括：文字作品、音乐作品、美术作品等。
视频制作者制作视频，需要取得相关作品著作权人的许可才能使用作品。
视频文案构成独立的文字作品，视频制作使用文案需要得到原创者授权
根据我国著作权法第五十二条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外。
李某享有文章的作品著作权，戴某使用李某的文章制作视频，并未经李某的同意，构成著作权侵权。使用他人作品制作视频需要得到授权。
您对把他人的文章“读”成视频构成侵权有什么看法，请评论区留言。
如果您需要法律咨询，欢迎联系陈律师。
评论留言