这里的“carry”就是形容球员表现好、贡献大，大家对这个词似乎有点“约定俗成”，我就捡来这么一用。足球是一项团队运动，也只有团队能带来胜利。喜欢某个巨体的球星，不要贬低他的队友，最好也不要刻意贬低的他的竞争对手，因为泰森大战小朋友是不合逻辑的。
我之前以sofa综合评分和制造进球数据为基础，用一个系列的七篇文章评价了世界杯比赛中的那些“英雄”或者“catty”。当日何曾轻负春：通过SofaScore的评分来还原世界杯上的个人英雄主义——（一）齐罗争辉
但那种评价方式过于复杂，而且sofa综合评分本身就已经包含了制造进球方面的贡献，给制造进球数据单独加分，对那些并不以制造进球为主要职责的球员未免太不公平，你不能要求齐达内哈维去和大罗姆巴佩较量制造进球上面的效率。本次我只会采用sofa综合评分作为唯一的评价依据，不会顾及制造进球、零封对手、甚至是吃到红牌这些统计数据，因为红牌处罚同样会体现在综合评分中。唯一的遗憾在于综合评分不包括点球大战的表现，有可能降低了某些优秀门将的评价。
电脑综合评分的好处是用同一个标准去评价所有球员，能反应球员的所有技术动作完成和综合对抗效果，比人的判断要准确得多，不足之处是无法体现较复杂的环境影响，比如比赛场地的制约、足球规则的变化、对方是否主动采取破坏性战术的压力等等。但先有标准才能做到“理性”评价，没有标准就只能比谁的嗓门大，所以在我的回答和文章中，sofa就是标准，如果您不能提出某个比sofa更加公正的判断标准，那么指责sofa仍然“不够公正不够全面”这类意见时我会彻底无视。sofa评分的时代变化
这张表格是1966到2022之间的一共29次世界杯、欧洲杯和美洲杯的评分变化，最高的1966世界杯平均分为7.15分，而最低的2022世界杯平均分仅有6.79分，评分随着时代下降的趋势非常明显，可以粗略认为更早的时代拿高分会更容易一点，所以让不同时代球员简单比较各自的场均评分显然不够准确。1978世界杯阿根廷对秘鲁
评论留言